ВНИМАНИЕ, ПРЕДЛАГАЮ: во 2-ом туре: из 12 участников выходят 6, 1 выходит от читателей и 1 - ЛУЧШИЙ ВНЕКОНКУРСНЫЙ! дело в том, что 2 из 8 по читательским ещё ладно, но 2 из 6 уже через чур! шанс слишком высок, особенно учитывая, что все мы знаем эти "читательские" голосования, я их иначе как "вытаскивания за яйца" не называл и не назвваю...

А если внеконкурсных будет всего один-два рассказа? Получается, что тут конкуренция совсем минимальная. Или кто-нибудь из счастливых двенадцати напишет один рассказ по всем правилам, а второй для подстраховки "вне конкурса"? Над этим пунктами еще подумать надо.

Vademecum пишет:

---

А если внеконкурсных будет всего один-два рассказа? Получается, что тут конкуренция совсем минимальная. Или кто-нибудь из счастливых двенадцати напишет один рассказ по всем правилам, а второй для подстраховки "вне конкурса"? Над этим пунктами еще подумать надо.

---

да, я тоже подумал об "удвоении" шансов через клона... может допускать "вне конкурса" только "знакомые лица?"
тоже сложно... блин, наверное, лучше всё-таки отказаться от этой идеи...

Я против. Не вижу нужды. А ХАМ с лилитой еще и похихикают, как весело они всех нагнули. Сдавать внеконкурсные рассказы конечно можно. Я могу даже рецензии написать, если они вдруг кого-то интересуют.

Gluecksbringer пишет:

---

наверное, лучше всё-таки отказаться от этой идеи...

---

Да, я тоже так считаю. Если этот конкурс доведем без скандалов и лишней нервотрепки до логического конца, то он наверняка станет не последним на Океане. А если нам удастся при этом даже как-то повысить планку, то можно считать, что выполнили сверхзадачу. Хочется, чтобы "Эрмитаж" и в будущем оставался активным форумом.

Vademecum пишет:

---

Да, я тоже так считаю. Если этот конкурс доведем без скандалов и лишней нервотрепки до логического конца, то он наверняка станет не последним на Океане. А если нам удастся при этом даже как-то повысить планку, то можно считать, что выполнили сверхзадачу. Хочется, чтобы "Эрмитаж" и в будущем оставался активным форумом.

---

+100!
тогда отклоним, но так и напишем, мол чтобы клономанию не разводить и из-за непрогнозируемости кол-ва сданных рассказов...

4 автора высказались в теме жёстко против любых новых участников: ктулх, ахава, эмпая и дилер... не одобряет фагот... короче, допускаю, что ХАМ нас просто проверяет "на прочность"...
вообщем, между экшеном и регламентом можно рускнуть и взять экшен (да уж, скучно точно не будет) или далее следовать регламенту...

Gluecksbringer пишет:

---

4 автора высказались в теме жёстко против любых новых участников: ктулх, ахава, эмпая и дилер... не одобряет фагот... короче, допускаю, что ХАМ нас просто проверяет "на прочность"...
вообщем, между экшеном и регламентом можно рускнуть и взять экшен (да уж, скучно точно не будет) или далее следовать регламенту...

---

Я за.

Хам не проверяет, он просто хочет написать. И Тапок хочет. Это же здорово, когда окиянские киты всплывают и начинают участвовать.
Да и Лилита хочет написать, чтоб всех за пояс заткнуть своим талантом.
Пусть. Хуже не будет.
Условия конкурса не менять, просто ввести допсоглашение.
Дать миру шанс

Я, если честно, не верю, что даже ХАМ всерьез чего-то хочет. Тапок и лилита вообще не высказывались, что они хотят участвовать. Так что остаюсь при своём - нафиг эти приключения. Вообще, не надо создавать у авторов ощущение, что жюри+координатор непредсказуемы, как та обезьяна с гранатой.

Сообщение было изменено 30 ноября 2012 в 20:06

imnotsleeping пишет:

---

Я, если честно, не верю, что даже ХАМ всерьез чего-то хочет. Тапок и лилита вообще не высказывались, что они хотят участвовать. Так что остаюсь при своём - нафиг эти приключения. Вообще, не надо создавать у авторов ощущение, что жюри+координатор непредсказуемы, как та обезьяна с гранатой.

---

Поддерживаю.

вообщем у нас 3 варианта:
- принять (тогда голосуем, если хоть трое "за")
- отклонить жёстко ("нет" и точка)
- отклонить по-немецки (ставить условие 6 или 8 рассказов вне конкурса)

Gluecksbringer пишет:

---

вообщем у нас 3 варианта:
- принять (тогда голосуем, если хоть трое "за")
- отклонить жёстко ("нет" и точка)
- отклонить по-немецки (ставить условие 6 или 8 рассказов вне конкурса)

---

я за вариант 3. по-немеццки.

(условие: не менее 5 рассказов присланных вне конкурса, тогда они будут рассматриваться, меньше 5 - не будут. так им и объявить.)
Хам, еще 2 чел будут, Лилита ( она хочет - цитирую ее слова с форума: "Ибо, как бы я не сочувствовала непрошедшим -
мне не хочется поддерживать идею проталкивания слабых участников, которые в след. туре всё равно обречены на провал, и вместе с тем неготовность оргкомитета дать шанс участия новым авторам.")

надо дать им шанс.

Solomea пишет:

---

я за вариант 3. по-немеццки.

(условие: не менее 5 рассказов присланных вне конкурса, тогда они будут рассматриваться, меньше 5 - не будут. так им и объявить.)
Хам, еще 2 чел будут, Лилита ( она хочет - цитирую ее слова с форума: "Ибо, как бы я не сочувствовала непрошедшим -
мне не хочется поддерживать идею проталкивания слабых участников, которые в след. туре всё равно обречены на провал, и вместе с тем неготовность оргкомитета дать шанс участия новым авторам.")

надо дать им шанс.

---

Я как бы не против.

я против кверайнштайгеров

TilEulenspiegel пишет:

---

я против кверайнштайгеров

---

Аналогично. Отклонить. Не люблю чота манипуляторов...

Gluecksbringer пишет:

---

- отклонить жёстко ("нет" и точка)

---

большинство сказало своё слово. вижу решение НЕТ, как утверждённое.
на любую тему даю свою добро, мне все варианты понравились.

Меня в личке уже пару дней донимают океанцы с просьбой допустить Хама ко второму туру. Так как мы такой вариант отклонили, давайте хотя бы примем и оценим его внеконкурсный рассказ?

С миня по шыкаладке. �мбаррассед:

girlly пишет:

---

Меня в личке уже пару дней донимают океанцы с просьбой допустить Хама ко второму туру. Так как мы такой вариант отклонили, давайте хотя бы примем и оценим его внеконкурсный рассказ?

С миня по шыкаладке. �мбаррассед:

---

Есть один аргумент за, и один против.

За: Почему бы не допустить внеконкурсные рассказы? Мы то хотим читать интересные рассказы (в первую очередь). А конкурс это так, для куражу.

Против: Вполне возможно, что некоторые внеконкурсные (того же ХАМа) будут лучше многих конкурсных. Но в принципе это проблемы авторов.

В общем и целом: Если решим допускать, то коллегам надо будет "отойти" от желания использовать все оценку от 1 до 10, т.к. возможно, что шкалу оценок разтянут именно внеконкурсные рассказы. А это не правильно.

Моё мнение: Я за. Считаю, что надо допустить внеконкурсные рассказы и оценить их, не зная, кто из них конкурсный, а кто нет. Но не больше 20 в сумме (т.е. максимально 8 внеконкурсных, решается по дате мэйла)
А дополнительные рецензии.. Ну такая работа. Я не против её проделать, что бы почитать того же ХАМа.

rudiiiii пишет:

---

Есть один аргумент за, и один против.

За: Почему бы не допустить внеконкурсные рассказы? Мы то хотим читать интересные рассказы (в первую очередь). А конкурс это так, для куражу.

Против: Вполне возможно, что некоторые внеконкурсные (того же ХАМа) будут лучше многих конкурсных. Но в принципе это проблемы авторов.

В общем и целом: Если решим допускать, то коллегам надо будет "отойти" от желания использовать все оценку от 1 до 10, т.к. возможно, что шкалу оценок разтянут именно внеконкурсные рассказы. ...

---

Я тоже вижу затруднения с оценками.