Итак, мои выводы/мысли по поводу конкурса такого типа в целом:

- 3 тура считаю оптимальным размером. Первый помогает отсеить ужас ужас и понять, сколько людей интересуются (+-). А потом два тура, из которых один (минимум) хороший.
- Оценки надо как-то уравнивать. К примеру можно сделать формулу, по которой оценки растягиваются. То есть если член жюри оценивает в разбросе от 4 до 8, то по этой формуле всё растягивается до полного спектра (от 1 до 10). Иначе в некоторых местах фигня получается, на самом деле.
- Зрительское голосование. Там тоже надо что-то думать. Например "регистрация читателей" после публикации рассказов, но до публикации оценок/рассказов. Вариантов много. Ни один из них, конечно, ничего не гарантирует, но всё же стоит усложнить процесс махинаций, что бы махинаторы скорее сказали "а фиг с ними", чем маялись дурью.
- Сроки сделать более узкими. Как для написания рассказов, так и для рецензирования. Весь конкурс уложить в 12-16 недель.
- Количество проходящих рассказов определять либо процентом (напр. минимум 40%), либо просто на усмотрение орг-комитета (например с той же ссылкой "не менее 40%"). Что бы не называть конкретных чисел. А то фиг его знает, сколько вообще пришлют и какие они будут. Там нужна свобода действий.
- Размер ограничивать исключительно по знакам. Самый лучший и понятный всем вариант.

А как насчет внеконкурсных рассказов? Вот мне кажется, что нужно либо всем членам жюри оценивать, либо никому.

girlly пишет:

---

А как насчет внеконкурсных рассказов? Вот мне кажется, что нужно либо всем членам жюри оценивать, либо никому.

---

их лучше без оценок. хватит рецензий. хотя, в финале рассказ 6 никакого отношения к теме не имеет. такие рассказы я бы не пропускал и как внеконкурсные. авторы просто шлют всё подряд, услышать мнения более-менее компетентных людей.
я бы предложил, если во внеконкурсном рассказе нет темы, не пропускать и как внеконкурсный.

girlly пишет:

---

А как насчет внеконкурсных рассказов? Вот мне кажется, что нужно либо всем членам жюри оценивать, либо никому.

---

Сама идея внеконкурсных мне понравилась. Рецензироваться они в любом случае должны - иначе не интересно.
По поводу оценок.. Там я вижу несколько вариантов:
- все ставят оценки как и конкурсным
- оценки хоть и ставятся, но не публикуются, что бы не "обесценивать" конкурсные

просто с оценками всё довольно сложно, особенно если растягивать оценки до разброса от 1 до 10. Тогда внеконкурсные по идеи надо не учитывать...
В общем там надо обсуждать, предлагать конкретные модели и голосовать...
Но да - их надо либо оценивать полным набором оценок, либо никак. Иначе смотрится странно и не особо красиво

Gluecksbringer пишет:

---

их лучше без оценок. хватит рецензий. хотя, в финале рассказ 6 никакого отношения к теме не имеет. такие рассказы я бы не пропускал и как внеконкурсные. авторы просто шлют всё подряд, услышать мнения более-менее компетентных людей.
я бы предложил, если во внеконкурсном рассказе нет темы, не пропускать и как внеконкурсный.

---

Внеконкурсные рассказы могут нести в себе развлекательный характер. Всё лучше, чем срач.

Gluecksbringer пишет:

---

я бы предложил, если во внеконкурсном рассказе нет темы, не пропускать и как внеконкурсный.

---

Эта проблема решается проще. Член жюри, если считает, что перед ним полная лажа, имеет возможность написать рецензию из двух слов: "полная лажа". И нет нужды плодить лишние контролирующие сущности.

А, кстати, не хочу быть занудой, но по поводу выбора темы - это тоже, кажется, "урок". Надо находить возможность собираться и обсуждать голосом темы туров. Иначе всё выливается в судорожные поиски темы через форум за два часа до публикации этой самой темы.

Можно, кстати, весело развлечься - открыть форум клана для чтения всеми желающими. Кто захочет подчерпнуть для себя нечто полезное в отношении организации - сможет это сделать.

imnotsleeping пишет:

---

три сообщения

---

что б не раздувать тему отвечу в одном сообщении

- про "лажу" я похожего мнения. куратор может не принять (внеконкурсный) если там полностью очевидная фигня или размер в три раза превышен. таких примеров в этом конкурсе имхо нет. а в остальных случаях рецензист может просто отписаться парой строк, если считает, что перед ним фигня

- про тему полностью согласен. это очень важно, а голосовая конференция, как показал опыт, крайне продуктивна.

- я бы сделал так: все темы удалить кроме этой или ей подобной и после этого открыть клан для общего ЧТЕНИЯ.

rudiiiii пишет:

---

- я бы сделал так: все темы удалить кроме этой или ей подобной и после этого открыть клан для общего ЧТЕНИЯ.

---

Я так и написал, что для чтения. На самом деле удалить надо только личную информацию (ники в скайпе, м.б. имена), остальное удалять жааалкооо.

imnotsleeping пишет:

---

Можно, кстати, весело развлечься - открыть форум клана для чтения всеми желающими. Кто захочет подчерпнуть для себя нечто полезное в отношении организации - сможет это сделать.

---

Кстати, да, хорошая идея.

ну, я тоже не против. только прорецензировать слегка. имена даже можно оставить, практически всех тут многие знают, а вот скайповые ники таки убрать.
побьём все рекорды по демократии...

Ну я свой ник в скайпе стер, всё остальное мне в общем безразлично.

Dealer пишет:

---

да, интересно было бы тему "что бы сделали по-другому" почитать осуществите плиз, может на будущее пригодится океанцам, которые в скором времени снова захотят писать, болеть за писак, жюрить

---

Гёрли?

Я бы таки почистил клан перед открытием. Всё таки там мы и по участникам проходились и всё такое..

Ну это по желанию. Я вроде в рамках проходился.

В общем, ждем гёрли.

Сообщение было изменено 11 апреля 2013 в 21:06

Я почищу темы и открою для чтения, терпение.

girlly пишет:

---

Я почищу темы и открою для чтения, терпение.

---

Хватит! Хватит это терпеть! (с)

А если серъёзно - можно это сделать - так сказать закрыть на этом нашу работу в связи с конкурсом. Но БЫСТРО это делать совершенно не обязательно. В ближайшее время никто конкурс организовывать не будет. И даже если/когда будут организовывать в следующий раз, то далекоооо не факт, что прочитают эти темы и учтут наш опыт