тема для аппаратов есть а для обьективов нету �

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?

Rijo пишет:

---

тема для аппаратов есть а для обьективов нету �

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?

---

Приметы типа красных колечек? Гыы... Ты сначала определись для каких целей объектив нужен, потом будут конкретные советы. Если "для усехо" - то всё просто: отпиливаешь у Соньки её Зайс и привариваеш на баёнет - экономия гигантская!

Rijo пишет:

---

тема для аппаратов есть а для обьективов нету �

вот хотел открыть. сразу же первый вопрос к елите

по каким приметам вообще их выбирать? какие советы можете дать?

---

Неплохо было бы узнать, для какой камеры ты объектив ищешь.
Я не "элита" но коечто могу сказать.
Тебе надо определиться, для чего тебе нужен объектив, тоесть например портреты снимать, может пейзажи, а может вообще фото охота интересует?
Напиши поточнее, иначе трудно чтото посоветовать

Вот тебе немного почитать, чтото вроде азбуки : http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm#lens

или тут http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens

тема просто таки распологает к флуду, но я пока держусь

Targitai пишет:

---

тема просто таки распологает к флуду, но я пока держусь

---

тема не для флуда

ну для [landschaftsaufnahmen], [weitwinkelobjektiv] нужен. по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?
вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная �
ну напишите, какими в пользуетесь и чево вы ими фоткаете �
какие плюсы и минусы вы в них видете

Rijo пишет:

---

тема не для флуда

ну для [landschaftsaufnahmen], [weitwinkelobjektiv] нужен. по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?
вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная �
ну напишите, какими в пользуетесь и чево вы ими фоткаете �
какие плюсы и минусы вы в них видете

---

Для [Lanschaft] оставляем Соньку и не дергаемся. Ну разве что тебе [weitwinkel] 24мм уже не хватает. И о каких 2х одинаковых идет речь? Начни вопрос лучше всего со слов "для... " и систему напиши.

ландшафтен на ширик я бы не советовал, только если специально хочешь искажений. миллиметров 35-50 нормально. хотя тебе сейчас скажут что ландшафты можно снимать только на средний формат
какие объективы ты имел в виду?

вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
посмотри на сравнение Canon 50mm 1,8 II и Canon 50mm 1,4. Один стоит около 90 евро а другой около 370 евро. К сожалению в тест не попал Canon 50mm 1.2 L.
http://kurt-meyer.info/system/thg/fot ... n%20ef%2050mm%20test/test.html

для landschaftsaufnahmen:
пятак с 16-35II L или купить хороший штатив и снимать с него панорамы.
не забудь про поляр, бленду и пульт.

Targitai пишет:

---

ландшафтен на ширик я бы не советовал, только если специально хочешь искажений. миллиметров 35-50 нормально. хотя тебе сейчас скажут что ландшафты можно снимать только на средний формат
какие объективы ты имел в виду?

---

ты чо? ландшафты на 10-20мм (+кроп) самая жара! уже год кайфую!

Dreamlover пишет:

---

вроде 2 одинаковых а разница в цене бешанная
посмотри на сравнение Canon 50mm 1,8 II и Canon 50mm 1,4. Один стоит около 90 евро а другой около 370 евро. К сожалению в тест не попал Canon 50mm 1.2 L.
http://kurt-meyer.info/system/thg/fot ... n%20ef%2050mm%20test/test.html

---

это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!

Rijo пишет:

---

по цифрам тоже вроде уже посматрел. но как качество определять?

---

Качество определяется не по числам в названии, а по конкретным тестам. Критерии: [Verzeichnung]= дисторсия т.е геометрические искажения, [Vignettierung] = вигнетинг т.е. темные углы, [Chromatische Abberationen] = цветные абберации на контрастных переходах, а также такие параметры как мыльные углы и разрешение при открытой диафрагме. По цыфрам же на ценнике видиш только светосилу, есть ли встроенный стаби или [USM]-мотор итд. На конечный результат твоих ландшафтов эти "цыфры" меньше влияют чем ты думаеш. Неплохая подборка тестов - вот тут... Удачи!

http://www.trubka.ua/news_4951.html

Dritter пишет:

---

http://www.trubka.ua/news_4951.html

---

. переходим на новые тушки

lioxa пишет:

---

это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!

---

полностью с тобой согласен про бокэ! тест кстати не макро это 100% кроп середины кадра. А сделан он мной для того, чтоб наглядно показать, с какой диафрагмой будет уже достаточно резкая картинка. Например 50mm1.8 при дырке 2,8 меня не устраивал, когда 50mm1,4 уже довольно резкий ну и показать, за что деньги переплачиваешь
Ну а если про бокэ, тут кому что нравится. Мне лично очень нравится, как 70-200/4 L или 70-200/2.8 L рисуют. Эх, может скоро прикуплю, я всётаки просто любитель, накладненько выходят такие игрушки

wlad68 пишет:

---

Качество определяется не по числам в названии, а по конкретным тестам. Критерии: [Verzeichnung]= дисторсия т.е геометрические искажения, [Vignettierung] = вигнетинг т.е. темные углы, [Chromatische Abberationen] = цветные абберации на контрастных переходах, а также такие параметры как мыльные углы и разрешение при открытой диафрагме. По цыфрам же на ценнике видиш только светосилу, есть ли встроенный стаби или [USM]-мотор итд. На конечный результат твоих ландшафтов эти "цыфры" меньше влияют чем ты думаеш. Неп ...

---

чёта я с етим тестом вообще ничё не магу начать
квадраты какието, и все одинакаво выглядят

lioxa пишет:

---

это немного дурацкий тест, ибо в полтосах нормального человека интересует только зона нерезкости аля бокэ, а не так как он снимает макро. ща не найду, но в сети точно есть.
у полтоса 1.8 посредственный автофокус. нужно долго привыкать. но в общем - за 90 евро это что-то!

---

Вот он полтиничек...

Dreamlover пишет:

---

Ну а если про бокэ, тут кому что нравится. Мне лично очень нравится, как 70-200/4 Л или 70-200/2.8 Л рисуют.

---

на 200мм @ F4 тоже очень порадовал 70-200/4L - четкая картинка, и люди наконец-то с уважением поглядывают на камеру с длинным обьективом ))))

хорошее соотношение цены-качества для Эльки.

Siamskij_Kot пишет:

---

Вот он полтиничек...

---

+ еще полтинник 50/1.8

lioxa пишет:

---

+ еще полтинник 50/1.8

---

почему ету тему не приклеют?
ведь насколько я понял, обьектив важнее камеры