Здесь обсуждаем технику и аксессуары.

Вопрос в студию, кто нить использует такую вот штуковину:

http://www.enjoyyourcamera.com/Augenm ... it-Augenmuschel-13x::1095.html

И как она реально помогает для ручной фокусировки не АФ линзами?

NICKK пишет:

---

Вопрос в студию, кто нить использует такую вот штуковину:

хттп://ввв.енёыёурцамера.цом/Аугенмусчелн/Сучерлупе-Сецулине-мит-Аугенмусчел-13х::1095.хтмл

И как она реально помогает для ручной фокусировки не АФ линзами?

---

никогда не пользовался, но думаю, что если камера с Live view то для макрофото он не нужен, тем более за такую цену

ACE_HEART пишет:

---

никогда не пользовался, но думаю, что если камера с Ливе виев то для макрофото он не нужен, тем более за такую цену

---

Проще и быстрей купить упоковку мыла, чем использовать [MF] смотря на [LV]

ACE_HEART пишет:

---

никогда не пользовался, но думаю, что если камера с Live view то для макрофото он не нужен, тем более за такую цену

---

Спасибо за ответы.

Речь о том, что используя (старые) линзы фактически пологаешься только на подтверждение фокуса камеры (с обычным матовым стеклом). Не всегда это подтверждение корректно, особенно на диафрагмах 1,4..2,0 при искуственном (слабом) свете.

У камеры нет лайв-вью, поэтому остается или - менять мат.стекло на матсекло с призмами, например, или использовать увеличительный окуляр.

Вот про опыт с окуляром я и хотел узнать.

NICKK пишет:

---

Спасибо за ответы.

Речь о том, что используя (старые) линзы фактически пологаешься только на подтверждение фокуса камеры (с обычным матовым стеклом). Не всегда это подтверждение корректно, особенно на диафрагмах 1,4..2,0 при искуственном (слабом) свете.

У камеры нет лайв-вью, поэтому остается или - менять мат.стекло на матсекло с призмами, например, или использовать увеличительный окуляр.

Вот про опыт с окуляром я и хотел узнать.

---

знаю, что вот эта штука довольно популярная
http://www.katzeyeoptics.com/

Тут открылся сатурн новый, выбросили, как спецпредложение, знач, камерку:
олымпус е420 + 17.5-45 обй. фüр 279 ?
если кому надо, дайте знать быстрее, там еще валяется некоторое количество.

ILL_ITCH пишет:

---

Тут открылся сатурн новый, выбросили, как спецпредложение, знач, камерку:
олымпус е420 + 17.5-45 обй. фьр 279 ¬
если кому надо, дайте знать быстрее, там еще валяется некоторое количество.

---

на сколько я знаю китовый обьектив 17.5-45 к олимпусу самый неудачный. У них есть альтернативный 17-42мм, он считается очень хорошим в отличии от этого. Я видал сравнение фоток и разница просто гиганская. Поэтому не советую брать этот кит. Разве что если потом линзу поменять.

ET пишет:

---

на сколько я знаю китовый обьектив 17.5-45 к олимпусу самый неудачный. У них есть альтернативный 17-42мм, он считается очень хорошим в отличии от этого.

---

они всегда так делают - так фотики лучше продавать, а потом будут хорошие обьективы докупать

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 21:39

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

Altec пишет:

---

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

---

У Зенита были разные резьбы, М39 и М42, выясни какая резьба тебе нужна и ищи соответствующий адаптер.

Altec пишет:

---

Кто-нибуть знает где можно достать адаптер, чтоб Зенитовские линзы можно было прикрутить к Canon? Желательно из Германии.

---

Вот посмотри - это то что тебе надо.
http://www.fotobrenner.de/default.asp ... 10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=0

Chatsky пишет:

---

Вот посмотри - это то что тебе надо.
хттп://ввв.фотобреннер.де/дефаулт.асп?УИДАСП=2703200910104397596314190252&АРТНР=571906&УГ=м42,Цанон,адаптер&Анзахл=1&Анф=1&Енде=10&СОН=5&УЕ=0,0,0&МЕНПРО=&ЕС=0

---

Спасибо

вот такой вот вапрос..
какая разница в качестве меж макро объективами
festbrennweite и tele zoom ?
с одинаковой световой силой в чом их приемушештва и недостатки?

Где лутче покупать фоторюкзаки?

InstabilitY_T пишет:

---

Где лутче покупать фоторюкзаки?

---

я бы сказал, там, где дешевле, если не хочешь переплачивать)

_DIABLO_ пишет:

---

вот такой вот вапрос..
какая разница в качестве меж макро объективами
фестбреннвеите и теле зоом ?
с одинаковой световой силой в чом их приемушештва и недостатки?

---

Разница может быть в масштабе/Abbildungsmasstab: предположу, что фикса снимает в 1:1, а зум - начиная примерно с 1:2.
А про какие макро-зумы идёт речь? Если про какие-то там сигмы 70-300 macro, то про них можешь сразу забыть...

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 19:02

YeVhEniY пишет:

---

я бы сказал, там, где дешевле, если не хочешь переплачивать)

---

Зашёл в [fotokoch], понял, что это перебор, то что мне надо стоит у них по 150-180 евро, хотя я расчитывал на 80, развернулся и захватив себе новый штатив свалил искать рюкзак онлайн

InstabilitY_T пишет:

---

Зашёл в [fotokoch], понял, что это перебор, то что мне надо стоит у них по 150-180 евро, хотя я расчитывал на 80

---

я всегда в фотокохе нахожу нужный мне рюкзак и потом точно такойже покупаю в интернете с 30-35% скидкой

Сообщение было изменено 08 апреля 2009 в 21:40

Ehtoja пишет:

---

Разница может быть в масштабе/Аббилдунгсмасстаб: предположу, что фикса снимает в 1:1, а зум - начиная примерно с 1:2.
А про какие макро-зумы идёт речь? Если про какие-то там сигмы 70-300 мацро, то про них можешь сразу забыть...

---

нет мах до 150 мм ну я в принцепе уже почти определился попробую 50мм Сони/Минолта если будет мало тогда наверное Сигма 105мм