В неуточненный день на прошлой неделе служащий федерального агентства название которого не может быть приведено доставил документ, который мы не можем назвать в компанию, название которой мы не можем раскрыть, с ходатайством о предоставлении информации, которая не может быть публично обсуждена.
Упомянутый федеральный агент оставил неназванный документ со служащим нераскрытой компании. Этот служащий связался с владельцем, который должен остаться анонимным, чтобы доложить, что документ, который не может быть назван, ходатайствует об информации, которая публично не обсуждается. Владелец, который должен остаться анонимным, проинструктировал сотрудника о том, что тому следует доставить неуточняемый документ юристу, имя которого защищено по закону о неразглашении отношений адвоката и клиента.
Юрист, имя которого защищено законом о неразглашении исследовал документ, который мы не называем и затем обсудил информацию, которая не может публино обсуждаться со владельцем, которому следует остаться анонимным.
По соглашению со владельцем, остающимся анонимным, адвокат, имя которого защищено законом, связался с прокурором США, который потребовал, чтобы его личность была скрыта. Прокурор, потребовавший, чтобы его личность была скрыта затем заявил, что владелец, который должен остаться анонимным, нарушил закон, который не может быть разглашен и что он может быть арестован по обвинениям, которые не могут быть уточнены, поскольку он ссылался на документ, который не может быть назван в статье на определенном, но не сообщаемом веб сайте.
Юрист, имя которого защищено законом, возражал, что его клиент не может быть обвинен в соответствии с неразглашаемым законом, поскольку он действовал как журналист во время предположительной публикации а не в качестве владельца компании, которая не может быть названа.. На самом деле, он узнал о существовании документа который не может быть определен от третьего лица, имя которого не было названо, и не знал о его точном содержании т.к. он никогда не видел и не читал документа, и, следовательно, не был уведомлен о его точном содержании, которое не может публично обсуждаться.
Прокурор Соединенных Штатов, потребовавший, чтобы его личность была скрыта, затем собрал совещание с другими лицами, имена которых засекречены, и заключил, что владелец, который должен остаться анонимным, балансировал на грани закона, и что он не будет находиться под угрозой ареста за нарушение закона, который не может быть раскрыт по обвинениями, которые не могут уточняться.
Следование этой тонкой юридической процедуре позволило владельцу, который должен остаться анонимным избежать заключения в институте неизвестного месторасположения на неизвестный отрезок времени.
В обмену на эту свободу, владелец, имя которого должно остаться анонимным, согласился написать разъяснение того, что произошло в соответствии с процедурами принятыми для публикаций как они действуют для администрации Буша.
Которое вы сейчас и прочитали.
http://www.capitolhillblue.com/blog/2 ... elling_the_approved_story.html
