Дамы и Господа!
Мне надоели "schmuddelige" темы о сексе на океане.
Я не против тематики как таковой, но не хочется наблюдать развитие "ветки" в направлении "софтпорно".
Так вот, мне стало интересно, как и на каком уровне разумный человек способен об этом говорить, дискутировать и т.д.

Попробуем?

tatzi пишет:

---

Дамы и Господа!
Мне надоели "счмудделиге" темы о сексе на океане.
Я не против тематики как таковой, но не хочется наблюдать развитие "ветки" в направлении "софтпорно".
Так вот, мне стало интересно, как и на каком уровне разумный человек способен об этом говорить, дискутировать и т.д.

Попробуем?

---

попытка номер 2:
есть среди нас (кроме Маркиза-он вышел из клна) приверженники SM?
Что Вам это даёт?

Иногда человек ведёт себя "в постели" противоположно своим привычкам (характеру) в "нормальной" жизни.
Это закономерность или исключение?

tatzi пишет:

---

попытка номер 2:
1. есть среди нас (кроме Маркиза-он вышел из клна) приверженники СМ?
Что Вам это даёт?

2. Иногда человек ведёт себя "в постели" противоположно своим привычкам (характеру) в "нормальной" жизни.
Это закономерность или исключение?

---

@2: Ето часто так...
@1: Меня недавно одна уговаривала на это... нет я понять не могу как такое нравится может... но видемо есть и такие которые считают словами Раммштеин-а что Sex ist eine Schlacht, Liebe ist Krieg

Emperor_Konny пишет:

---

@2: Ето часто так...
@1: Меня недавно одна уговаривала на это... нет я понять не могу как такое нравится может... но видемо есть и такие которые считают словами Раммштеин-а что Сех ист еине Счлачт, Лиебе ист Криег

---

не можешь что именно?

tatzi пишет:

---

Это закономерность или исключение?

---

Смотря какой энергией человек заряжен в данный момент, что в нем накопилочь, что он хочет или пытается выплестнуть наружу. Я думаю от этого очень много зависит, кто как и когда ведет себя в постели.

С другой стороны можно ведь очень глубоко копать в этом направлении. Очень большую роль играет так же психология человека. Это может быть связано с какими-то пережитыми моментами(может быть даже в детстве, как у всякого рода психопадов, насильников и т.д.). Еще большой фактор может играть то, кто как часто и с кем занимается сексом. Бывают например случаи, что мужчин не удовлетворяют жены или ограничивают их в чем-либо. Тогда они идут в какие-нибудь клубы анонимных садомазахистов и отрываются там по полной программе.
Короче, тема широка.

Emperor_Konny пишет:

---

@1: Меня недавно одна уговаривала на это... нет я понять не могу как такое нравится может... но видемо есть и такие которые считают словами Раммштеин-а что Сех ист еине Счлачт, Лиебе ист Криег

---

Согласна со Slash'ом, что во всем скорее всего "виновато" психологическое развитие. Видимо у тебя в детстве не было психологических потресений, либо были, но не такие сильные. Dazu я считаю, что роль играет воспитание и обстановка в семье.

Просто по теме подходит:
Секс бес причини, Признак Молодчины

elf_ihtiandr пишет:

---

а что такойе "СМ" ?

---

Садо-мазо.

ПС: это шутка?

elf_ihtiandr пишет:

---

дело не буковках, а что за ними кроетса - в этом был твой вопрос?
так ЭТО не разу не называл, хотя , как ты описала - еффект того , что в постели по другому ведешь себя , чем в повседневной жизни - замечал. а что ето дает - так само собою получаетса.

---

запуталась...
в моём сообщении было 2 разных вопроса. первый об ощущениях, которые дарит людям СМ. и наглая попытка узнать о сексуальных пристрастиях сокланщиков.
второй - можно ли сказать, что всегда доминантный в жизи хочет быть "рабом" в постели и наоборот ?

M_e_p_h_i_s_t_o пишет:

---

Всегда - это ты загнула. Есть тенденция, реализация которой зависит от множества факторов. Кстати, дальше в этом направлении дискутировать не буду по причине отсутствия достаточного опыта ;-) А мои теоретические знания неверняка все дальше отходят от реальности по мере углубления в детали ;-)

---

Так это был вопрос. (я такое за собой заметила).
Только вот клан у нас очень стеснительный.

LovSan пишет:

---

споёмте о сексе, подруги-друзья
споёмте о сексе ляля ляляля (с)

просто тема получилась про СМ, а меня, например СМ не интересует. это не нормальные человеческие отношения. мне, как идеалисту, как правило неприятны извращения, когда они выходят за рамки текста и как-то затрагивают меня в реальной жизни.

---

идеальный ответ (не столько по содержанию, сколько по форме)

tatzi пишет:

---

Дамы и Господа!
Мне надоели "счмудделиге" темы о сексе на океане.
Я не против тематики как таковой, но не хочется наблюдать развитие "ветки" в направлении "софтпорно".
Так вот, мне стало интересно, как и на каком уровне разумный человек способен об этом говорить, дискутировать и т.д.

Попробуем?

---

а так чего говорить то?

XBOCT пишет:

---

а так чего говорить то?

---

от тебя всё равно не дождёшься...стеснительный слишком

tatzi пишет:

---

от тебя всё равно не дождёшься...стеснительный слишком

---

*покраснел*

M_e_p_h_i_s_t_o пишет:

---

А что это такое - "нормальные человеческие отношения"? ;-)

---

Такого вобщето нету... Каждое обшество диффинирует по своему

Emperor_Konny пишет:

---

Такого вобщето нету... Каждое обшество диффинирует по своему

---

Я бы даже сказала, что каждая пара (тройка )
имет собственное определение. Тоже самое относится к вопросу вернoсти, например.

LovSan пишет:

---

"три года я не изменял ни жене, ни любовнице, ни какой-либо другой своей женщине..."

это и есть падение нравов. в современном обществе понятия лишаются своего смысла, а человек теряет моральные ориентиры. это не эмансипация и не индивидуализм - это распад личности.
я в таких делах консервативен. верность есть верность. если появляются нюансы и оговорки - это уже не верность.

---

не согласна.
верность, скажем, физическая, и духовная - это две разные вещи. Они могут совмещаться, но в большинстве случаев (хотя я опрос не делала, так что буду говорить о своих принципах).....
Хорошо. Начнём с того, что платоническую любовь и секс я рассматриваю как друг от друга независимые понятия. Иногда (у меня ещё никогда, но я верю, что такое бывает ) они дополняют друг друга.
Далее. Ревновать человека я могу, когда мне кажется, что он/она "желает", хочет кого-то другого, а не меня. В одном из выше названных смыслов (т.е. хочет секс с кем-то или же общения, духовной/душевной близости) или в обоих.
Так вот: для меня желание секса, т.е. желание "другого тела" значит меньше, чем желание другой личности.
Пример: меня гораздо больше задевает, когда я вижу, что мой партнёр в восторге от другого человека и старается проводить с ним больше время, чем со мной, чем факт "физической" измены.

А теперь - Ваши мения (жутко интересно ).

elf_ihtiandr пишет:

---

типа "я тут тонкий психолог - сейчас я вас заставлю бессознательно все расказать" а теперь, похоже , с тонкостю настолько тонко вышло, что народ вопроса совсем не понял
ладно - я тебе уж сказал - сознательно не организовывал - мне пока спонтанности для остроты осчусчений хватало. СМ - ето скорее - средство от скуки, когда все остальное приелось - ты сама так это воспринимаешь?

---

Как я воспринимаю? я интересуюсь. беседую на эту тему с "insider"

tatzi пишет:

---

Я бы даже сказала, что каждая пара (тройка )
имет собственное определение. Тоже самое относится к вопросу верности, например.

---

А я бы даже скасал 4то каждый из Пары имеет собствение представления... Из опыта: каждая девушка имеет свои всгляды на это дело )

M_e_p_h_i_s_t_o пишет:

---

А это очень просто. Для женщины "считается" скорее духовная измена партнера, а для мужчины - скорее физическая. Есть, конечно, исключения, но это та база, которая заложена в нас всех от природы и действует для большинства людей. Объяснить причину? ;-)

---

Буду премного благодарна!