bafomet пишет:

---

Сегодняшнее мусоление "бородатого" разоблачения от госдеповского трольбюро в немецких сми

---

fourfourone пишет:

---

Хм. В той пробирке не было химического оружия. Мало того, Пауэлл и не утверждал, что оно там было. Речь вообще шла о биологическом оружии. Конкретно о сибирской язве. Но и про неё Пауэлл не говорил, что она в той пробирке. Вот кусок из речи:

Сецонд, вхен Ираq финаллы адмиттед хавинг тхесе веапонс ин 1995, тхе qуантитиес вере васт. Лесс тхан а теаспоон оф дры антхрах, а литтле бит абоут тхис амоунт - тхис ис юст абоут тхе амоунт оф а теаспоон - лесс тхан а теаспоон фулл оф дры антхрах ин ан енвелопе шут ...

---

bafomet пишет:

---

Почти все картинки в мире манипулируются фотошопом. Открыл закрыл уже манипуляция. Высасывать сенсацию из этого глупо. Немчики опять замылили скандал со шпионажем и начали мусолить в очередной раз "разоблачения" про сбитый самолет. Где же американкие картинки?

---

cthulhu пишет:

---

Хотя комментарий в стандартном стиле "а у вас негров линчуют", тем не менее это ценный комментарий: по выступлению Пауэлла действительно нельзя было сказать, что там настоящее, а что нет. Разумеется, можно было сказать "неубедительно", но вот доказать, что он врет, без доступа к неким закрытым данным было невозможно.
А вот в случае с брифингом МО - можно, причем частично достаточно просто самого брифинга.
Это уровень не Пауэлла, это уровень Комического Али.

---

_afk_ пишет:

---

разве если фотожаба не удалась, это доказывает вину россии? :) это ты идиот, со своей идиотской логикой :Д

---

_afk_ пишет:

---

я к тому что все брешут как могут :)

---

_afk_ пишет:

---

когда пендосы трясли пробирками перед камерой чтобы развязать войну в ираке, там настоящее хим оружие было или отфотожопленное? :)

---

terra_ пишет:

---

ну на мой взгляд это у тебя такой :Д

---